Autor: MGR. BC. Tomáš Kácel
vydání: 17.12.2022
26.02.2023 - drobná oprava chyb a nepřesností
Bez předchozích znalostí
Nejprve si bez předchozích znalostí seriálu shrneme co se ukrývá za skandálem Fakulty informatiky:
Fakulta informatiky MUNI byla nejstarší samostatná fakulta informatiky v ČR.
Dlouho držela také prvenství v kategorii nejlepší fakulta informatiky v ČR.
Během tří let se z ní ovšem stala nejhorší škola Evropy.
- Škola vyloučila na některých oborech i 100% studentů.
- Škola neustále porušovala evropskou listinu lidských práv a neposkytovala studentům dostatečnou šanci na dostudování. 12 týdnů před státní závěrečnou zkouškou dokázala vyloučit i polovinu studentů kteří došli do posledního ročníku.
- Škola také vylučovala neuvěřitelné množství studentů u státní závěrečné zkoušky (to se na některých oborech ke státnicím dostala jen hrstka studentů ze stovek přijatých do prvního ročníku-stejně je u státnic bez mžiknutí oka protiprávně vylučovali. Škola prodává do dnešní doby závěrečné práce studentů (teorii,algoritmy,kódy,nápady, knihy...), absolventům přitom nevyplácí jejich poměrnou část – doslova škola neodevzdává ani korunu za prokazatelně prodávané práce. Dle vysokoškolského zákona nemá právo univerzita na hospodářský prospěch ze závěrečné práce. A to ani nepřímí.
- škola doslova zadržuje soukromí majetek bývalých studentů.
Proč škola padla
Na popud dnešního premiéra Profesora Fialy (ODS) a děkana Jiřího Zlatušky (Hnutí ANO) v roce 2006 jako nejlepší fakulta informatiky představila úplně nové revoluční obory. Tyto obory byly přitom doslova nestudovatelné a studenty likvidovaly. Jako zbraň hromadného ničení sloužily k uspokojování finančních potřeb školy a libida garantů oborů. Obory byly tak devastující, že se škola stala nejhorší školou v Evropě během tří let. (některé obory neměli žádné absolventy. Níž opravdu jít nejde. Počet absolventů se nedá počítat v mínusu).Tisíce a tisíce studentů bylo ze školy protiprávně vyloučeno. Státnice vypadali jako politické procesy v 60 letech. Škola podváděla neuvěřitelných 10 let než se s tím po tisícovkách stížností někdo vůbec v naší zemi uráčil něco dělat.
Fungování školy jako tajné společnosti:
V původním seriálu jsme se nevěnovali zařazení školy do tajných společností.
V dnešním článku jsme se rozhodli správně zařadit školu do tajné společnosti dle fungování.
Nejprve se podívejme na teoretické rozdělení tajných společností:
- Tajné náboženské společnosti
- Tajné iniciační společnosti Tajné politické společnosti
- Tajné zločinecké společnosti
Fakulta informatiky Masarykovy univerzity porušovala zákon tak razantně, že jí musely být odebrány všechny akreditace na dobu velkou. Na místě již poškození plánovali muzeum (například politických vězňů). Nicméně se zde smí učit pouze interdisciplinární informatika a pedagogika. Užití stavby je stále schváleno ke školním účelům. S muzeem se již de-fakto nepočítá. K rozdělení FI MUNI jako tajné společnosti se stavíme následovně. Řadíme ji do nábožensko-politické tajné společnost. Přesto, že MUNI jako taková nemá teologickou fakultu, ale pouze obory religionistiky se bez pochyby dá její zařazení určit jako náboženské z několika pohledů. I když po sčítání lidu se do standardních náboženských frakcí hlásí něco kolem 250 000 lidí. Něch nestandardních je zde mnohem více. Vrcholoví představitelé MUNI se označují velmi často jako věřící a dokonce jsou registrovaní jako členové některé ze tří největších církví v Čr. Nejsou stále exkomunikování. A to i přes to, že učí evoluci. Není rok 6 000 (a to podle standardního náboženství prostě být musí). Lidské plémě není pouze a z Adama a Evi. A člověk obývá planetu více než 40 000 let. Věstonickou Venuši zde nenechal samotný Lucifer. Protože přeci nemůže mít desetitisíce let, když je prokazatelně rok kolem 6 000. Je nutné také zmínit, že technologie popřípadě technokrati se dají pouze využít a jsou to spíše kacíři než řádně braní členové obce.
Jednání obvodu statutárního města Přerova
Na obvodě školství statutárního města Přerova se setkáváme s doslova katastrofálním jednáním. Medián (nejčastější číslo) absolventů fakulty informatiky mají právě rodné město Přerov. Tedy toto statutární město má řádně evidovat velké množství poškozených. Referendy a úřednice mají zákonnou povinnost předávat registrační čísla a další informace studentům. Namísto toho je doslova odmítají obsluhovat. Národní úřad pro vysoké školy po rozsudcích dal jasně v rozkaz, že Statutární obvody musí předat složky poškozeným studentům. To obvod Přerov vůbec neudělal. Přitom spousta výnosu je pravomocná.
Je opravdu nutné upozornit na to, že je zákonnou povinností zákonem o Informační povinnosti a to formou povinná publicita informovat o pravomocných výnosech společnost. Kde měla Masarykova Univerzita právě v novinách informovat výnosem o svých vlastních skutcích. Nicméně před touto povinností je zákonná povinnost informovat poškozené předáním složky v dostatečné předstihu. To Obvody statutárních měst neudělaly, nechaly školu dát do novin povinnou informaci a celostátním nákladem o tom škola informovala. Nicméně hned pod výnos nechal děkan této školy Prof. Jiří Zlatuška otisknout, že pouze lituje toho, že nemůže pokračovat v protiprávní činnosti a doufal do poslední chvíle, že v ní bude moct pokračovat. To není jen v rozporu s duchem zákona o informační povinnosti formou povinné publicity a to celostním nákladem v novinách. Kde pachatel musí nechat otisknout výnos a informovat všechny kolem sebe, že je pachatel. V žádném případě nesmí pod výnosem vydat vyjádření, že své trestné činy schvaluje a lituje jen toho, že v nich nemůže pokračovat. Pan děkan byl dlouho členem hnutí ANO a poslancem. Stejně tak radním BRNA a dle rozsáhlé větve akademické obce s Jiřím Švachulou dlouho spolupracoval na protiprávním jednání i mimo univerzitu. Kde je Sestaveno obvinění za toto prohlášení? Toto schvalování vlastních činů. Politik, který jen prohlásil, že postižené děti jsou zrůdičky dostal v prvním kole soudního procesu 4 roky podmíněně. Kde je obvinění pro Pana Zlatušku. Který prohlašoval schvalování Tresných činnů FI MUNI. Kterou sám řídil. Už jen tak razantní napojení na Jiřího Švachulu (hnutí ANO), na Brněnské podsvětí Svědčí o tom, že FI MUNI se vede také jako politická tajná společnost. Jiří Švachula dostal 9 let za manipulaci veřejnými zakázkami v Brně. Byl úzkým spolupracovníkem právě Jiřího Zlatušky. Také se podílel jako náměstek primátora města Brna na volení Radních rady školy (škola je veřejná nicméně ji částečně stále zřizuje město). Následně s děkanem mohli vyhazovat tisíce studentů ze školy a nechávat si peníze za služby, které nikdy neprovedli. Dokonce se škola dostávala pěkně i k soukromému majetku svých zákazníků.
Hierarchie tajné společnosti
Nyní si na pár řádcích zkusíme rozebrat fungování této tajné společnosti. Funkce a rozdělení této instituce bylo tak spletité. Že by nám na to nestačila jedna kniha. Nicméně zde toto klubíčko alespoň kompozičně rozpleteme. Masarykovu univerzitu řídí rektor. Tedy začněme u něj. Profesor Petr Fiala je osoba, která řídila školu a je na vrcholu všeho. Právě za rektora Fialy (dnes již předseda ODS) vznikly obory na Fakultě informatiky. Nicméně se jednalo o novodobou formu potěmkinských vesnic. A když se něco takového stane, tak to pouze stojí studenty daňové poplatníky neuvěřitelné peníze. Rektorát celou dobu věděl, že poskytuje falešné statistiky. Tvrzení rektorátu jako fyzických osob, že za to může právnická osoba Masarykova univerzita je vrcholem alibizmu. Rektor Fiala se potom co mu skončilo volební období stal na pár měsíců prorektorem. Rektorování přenechal Mikoláši Bekovy. Pan Fiala se následně velmi rychle stal ministrem školství. A zde je jasný důkaz nejen o jeho znalosti toho co se děje, ale také o jeho řízení toho co se děje. Rektorát společně s děkanátem připravuje každé dva roky žádosti o prodloužení akreditace. Žádost se předkládala akreditační komisi pro vysoké školy a následně se dává k podpisu ministrovi školství. A právě zde je jeden z kamenů úrazu. Pan Fiala jako ministr školství dával akreditace doslova sám sobě. Nachystal je totiž jako rektor nebo prorektor ze kterého se stal hned ministrem. A aby se zde ukazovali doslova naživo praktiky minulého režimu nebo některých států jižní Ameriky, tak na to jsem si s naší postkomunistickou demokracií téměř odvykl. Akreditační komise musela být rozpuštěna za závažnou trestnou činnost v roce 2016 (Edit: byla zde chyba 2018). Žádosti o prodloužení akreditace s 0 % absolventů nebo 10% absolventů jsou žádosti s obory absolutně bez šance (pozn. Rozhodnutí – těžce porušující ústavu, která hovoří o dostatečných šancích). Jak je tedy možné, že akreditační komise neustále přihlížela rektoro-ministrovi, aby si tyto akreditace prostě jen tak uděloval. O katastrofálních potěmkinovských vesnicích nejenom věděl, ale také je sám pomáhal navrhovat a nechal si za ně platit dotace a nechal studenty-daňové poplatníky platit daně. Až po rozpuštění spřízněné akreditační komise ( nikdy na Pana Fialu, Beka nebo ministryni Valachovou nepodala AK trestní oznámení, pouze někteří komisaři podali trestní oznámení na ministra Dobeše). Takovéto služby prostě pro pana rektoroministra nejsou vesměs zadarmo. O spolčení není pochyb. Dokázání závažné trestné činnosti AK nebylo nikterak těžké pokud se toho ujal parlament české republiky a z jeho iniciativy bylo po komisi během několika měsíců. Následně se podívejme na některé poslance, kteří měli s rozpuštěním komise nějaký problém. Z naší hierarchie se dostáváme k poslancům hnutí ANO a čirou náhodou k děkanu Fakulty informatiky panu prof. Jiřímu Zlatuškovi. Jako další v naší malé hierarchii se podíváme na jeho činnost. Osoba bez mžiku oka vyhazovala tisíce studentů ze školy (na některých oborech nechal svým podpisem vyhodit i 100% studentů). Nic takového s naší českou komunistickou historií není legální. Jak to tedy druhý muž FI MUNI udělal. Jen jedna komise a to AK nemůže přeci k takové likvidaci stačit. Před tím, než putuje žádost o prodloužení akreditační komisi musí projít nikoliv jenom rektorem, děkanem ale také univerzitní policií. Tzv. Disciplinární a etická komise (pozn. Vysloužila si zde na škole třeba přezdívku PLYNÁRNÍ komise a ten název s Putinem opravdu nesouvisí). Tito strážci zákona musí ctít především jednu věc a to je zákon a práva studentů (samozřejmě i čestných pedagogů). Univerzitní policii musí jako nezávislí orgán zřídit veřejná škola. Zde se stála v podstatě totálně závislou a doslova osobní stráží kolokvia (nejvyšší představitelé školy – vlády školy). S funkcí nezávislé policejní stanice to nemělo opravdu nic společného. Při vylučování stovek až tisíců studentů z univerzity je nutný podpis vedoucí této komise. S tím paní Kozlíková (jedna z vedoucích komise) a další neměli problém. I když část komise vedla klidně vylučovala studenty bez jakéhokoliv problému. I když studenti podali stížnost, ta klidně zmizela. Vše samozřejmě ilegální. Tedy do naší hierarchie zapadá další část skládanky. A trest? Opět tentokrát částečné rozpuštění za trestnou činnost. Nicméně až moc původních komisařů, kteří vyloženě pořádali hony na studenty (opravdu v 21. století v postkomunistické zemi!) jsou stále členové komise.
Kdo další nám v hierarchii tajné společnosti chybí. Co třeba rada školy? Podívejme se na pana Jiřího Švachulu a jeho ovlivňování toho kdo bude a nebude v radě Masarykovi univerzity. MUNI je sice veřejná škola (není to státní škola jako například univerzita obrany), ale je pořád částečně provozovaná statutárním městem Brnem. Místo-primátor Brna dostal za ovlivňování Brněnských zakázek 9 let odnětí svobody nepodmíněně. A samozřejmě byl ve stejné straně jako pan děkan tedy v hnutí ANO. Kde musela být rozpuštěna celá pobočka hnutí. To nějakou dobu v Brně vůbec neexistovalo. Pokud Národní centrála proti organizovanému zločinu rozpoložkuje vliv Jiřího Švachuly na chod univerzity včetně vědeckých prací. Tak tady máme krásnou novou větev jeho případu. O jeho vlivu velká část akademické obce nepochybuje. Také někteří byli svědky jeho ovlivňování veřejných zakázek. Tedy jsme přijali dalšího politika do naší hierarchie.
Kolokvium školy je vedení školy složené především z proděkanů a garantů oboru. V tomto případě byly některé osoby klidně oboje. Garanti oboru garantují jako fyzické osoby v právnické osobě Masarykova univerzita studijní obory a programy. Tyto osoby na své jméno garantovali sociální normy, jistoty a ústavní šanci stejně tak právo na vzdělání. Nicméně jim byli práva studentů očividně plně ukradená. Garanti používali univerzitní policii k zastrašování studentů. Aby poslušně platili daně, které se předávají prostřednictvím ministerstva školství jako dotace na hlavu studenta. Kolokviu nestačil ani neuvěřitelný přebytek a to na školu která dává běžně šanci mezi 0-25 %. Dokonce se tito ovlivňovači dostávali k soukromému majetku studentů a v žádném případě jim nestačili dotace z ruk daňových poplatníků.
V naší hierarchii nemůžeme zapomenout na obyčejné vojáky tajné společnosti. Řadoví cvičící, kteří plnili ty nejdivnější úkoly. Původně někdy čestní lidé, kteří se nechali zkazit (např. za celou dobu nepodali žádné trestní oznámení). Nebo hned nabraní ideologičtí extremisté, kteří v ducha aprobace a habilitace nikdy neslibovali. Také jejich sliby „poníženě žádámi, že se o studenty starati budeme…“, které jsou vázané občanským zákoníkem obdobně jako hipokratova přísaha byly jen prázdnými slovy.
Pokračujme dál a v této politické tajné společnosti plné úředníků a politiků si nyní posviťme na některé lokální úřady. O zátahu na Brno středu, Severu, Žabovřeskách čteme každý týden. Ale jaké místo narození je nejčastěji se opakující hodnota u absolventů. Je to Přerov. Tedy logicky je nejvíce poškozených osob s titulem Přerováků. Osobní přítel profesora Fialy a také učitel a to konkrétně dějepisu pan Mgr. Petr Kouba byl donedávna náměstek statutárního města Přerova podřízený člen ODS pana předsedy. Pod sebou měl samozřejmě obvod školství na ulici smetanova. A proč by nemohl být ze dne na den jeden z vedoucích pracovníků přerovského Gymnázia vedoucí školství. Však jenom bude kontrolovat zpětně sám sebe. Když ten celorepublikový „neúspěšný“ průměr u státních maturit už dávno stoupl nad 40 %. To samozřejmě není vina panů učitelé. Za to si adolescenti můžou sami. Takže po vzoru pana rektora, další osoba schvalovala věci v podstatě zase sama sobě. Pan Mgr. Kouba v posledních volbách post neobhájil a přenechal jej panu Zachovi. Svému nadřízenému. Ten už sám sobě nic schvalovat nemůže a to proto, že není vedoucí pracovník Gymnázia, ale uvolněný radní. Pan Kouba slíbil svým studentům (logiku dává spíše učitelům), že se vrátí na své místo vedoucího na Gymnáziu. To jestli tam z řad studentů někdo chce někoho kdo schvaluje věci sám sobě očividně irelevantní. Problém nejsou ale státní maturity v tomto článku nám jde o řešení problému fakulty informatiky. Jak po pravomocných výnosech řešil podřízený Pana Fialy pan Kouba celý problém. Bývalým přerovským studentům na MUNI nikdo nepředal na statutární městě ani složku natož připustil nějaká práva. Národní úřad pro vysoké školy vydal po odebrání všech akreditací na FI MUNI jasný rozkaz. Tento rozkaz ale statutární obvod Přerov prostě odmítá uposlechnout. Nepředal ani registrační čísla případu a poškozené, kteří si přišli pro složky a práva poslal prostě sprostě někam. Složky s vyřešený případem tedy leží někde v Přerově na obvodě školství a už to tak prostě vypadá, že pan emeritní rektor Fiala místnímu obvodu přes své náměstky prostě přikázal za každou cenu případ zmařit. Přerováci nedostali do dnešní doby ani kousek odškodnění. A ani registrační čísla o tom vypovídající. Nebo doklady o přítomnosti na úřadě nebo doklad od obsluhují ho úředníka, že obsluhuje. Sám jsem osobně několikrát mluvil s úřednicemi také jsem nic nedostal i přesto, že jsme své složky a GDPR jasně vyžadoval a to opakovaně. Registrační číslo také nemám protože mi ho nikdo nepředal. Proč by je to přeci ten novinář z MUNI který se o to tak vehementně zajímá. A následně si připadáme jak někde v Jablonci s dalším členem ODS panem Peltou. Dotace nikdo neví kam a ti co je nebo odškodnění mají dostat nejsou ani v databázi, že byli opakovaně na úřadě, že podali stížnosti, že volali policii.
Naše halíře a velké ryby jako Ivo R.
V roce 2012 nás čekaly dvě podstatné změny v případu první změna byla aktualizace ústavy všech členských zemí EU a to o listina základních práv – Zodpovědnost vůči společnosti a dalším generacím. Společnost byla do té doby docela vůči další generaci nezodpovědná, tak se to muselo v ústavě EU zdůraznit. Jeden z důvodů této změny byl jakýsi nástin postkomunistických zemí vytvořit něco jako státní maturity (dnes je bohužel stále máme). Tento zákon jasně navazuje ta právo na vzdělání a zdůrazňuje, že není legální v EU vyhazovat adolescenty ze školních zařízená a ani z dílčích zkoušek. Zákon platí ale přes jeho nevoli stále česká republika vyhazuje přes 40% maturantů a přes 70% studentů nedokončí technické fakulty univerzit. Tento platný zákon měl zastavit pokroucenou mysl postkomunistických vůdců. Vyhazovat tisíce lidí je protiprávní. Dávat šanci 0-25% je velmi ilegální. Je absolutně nezodpovědné vůči další generaci. Jakto, že to pořád prochází, když je to tak trestné. Výnosy se totiž zaseknou o hranice a každý stát si je má obsloužit sám. V Česku státní zástupci prostě zákon neobsluhují. Známe to například z kauzy čapí hnízdo. Kdy OLAF několikrát řekl státním zástupcům, že musí dle EU obsloužit případ (A ano docela nečekaně je ten proces u soudu- vzhledem k tomu po kolika letech od rozkazu se toho někdo ujal).
Další věc, kterou naši státní zástupci dokázali v roce 2012 udělat bylo tzv. Honění velkých ryb s tím, že budou propouštět ty malé. A možná chytnou i velrybu. Nikde se neví kde se tato idea vzala. Dostalo se to nicméně do médií. A občané se toho chytili. Rozeberme si to. Máme Masarykovu univerzitu fakultu informatiky. V podstatě školu, která měla velkým přebytkem i ziskem. Tato škola je správcem závěrečných a vědeckých prací. A vysokoškolský zákon škole jasně zakazuje mít hospodářský prospěch a to i nepřímí se závěrečné práce. Škola vyhazovala i 100% studentů. Tedy neměla dokončené zakázky a klidně pobírala dotace. Nicméně ty peníze musí někde chybět. A ano když se podíváme na tuto školu tak žádné halíře z autorských práv na účet obhajitelů závěrečných prací nechodí a škola bez absolventů je tak nějak nejbohatší široko daleko. A dokonce dotuje ostatní fakulty kolem ve své vizi o přebytku a přerozdělení. A kdo je ten špatný? No přeci ti řešitelé závěrečných prací, kteří uložili své peníze do těchto děl a jsou daňovými poplatníky. A proč? No protože chtějí ty své halíře, které tyto závěrečné práce vytváří. A také zdůvodnit to proč se jejich závěrečné práce ze dne na den jmenují jinak, a proč jsou na místě jejich jmen najednou fiktivní řešitelé. Rozlícení studenti na komusi nahlašovali odcizení prací. Dokonce některé měli i přelíčení. Nicméně složky s přelíčení nikdy již nahlašovatelé nedostali a to i po svědeckých výpovědích. Následně jak již jsem zmínil byli komise rozpuštěny za neplnění povinností. Kde jsou ale složky s přelíčení? Skuteční majitelé závěrečných prací je nemají obdobně jako složky spjaté z odebráním akreditací a přiznáním odškodnění. To nás dostává k bývalému vedoucímu Antimonopoolního úřadu Petru Rafajovi. Ten dílčí posudky nikdy nedodal. I když byl jeho úřad kontaktován. Ze své pozice odstoupil po té co byly nalezeny 2 000 000 korun v jeho domě a nedokázal přesvědčivě doložit jejich původ. Následně pod palbou kritiky složil mandát a je dál vyšetřován. Nelze popřít, že policie má také prověřit to, že posudky šli namísto nahlašovatelům někam na Brno střed Švachulovým úředníkům. Z tohoto důvodu nemají údajně řešitelé prací své posudky. Tedy to vypadá, že ty velké ryby jsou jenom parta studentů, která chce své halíře, které je má dle vysokoškolského zákona tak jako tak dostávat. A nedostává nic. A když se ty halíře za tu dobu sečtou, tak už nám to dává velké sumy peněz. Policie by se k nim tedy měla chovat s patřičnou úctou a zajistit, že mají své posudky. Nicméně se stačí podívat také trochu do zahraničí. jedno vědecké centrum analýzi medicínského obrazu paní Holmesové. Osoba, která od své vysoké školy lhala dostala za fiktivní analýzi dělané na strojích někoho jiného nejprve odebrání Akreditace pro toto diskreditované pracoviště a následně 11 let odnění svobody. kolik let odnětí svobody dostalo centrum analýzi biomedicínského obrazu MUNI, které v roce 2018 dostalo trest odebrání akreditace. Fyzické osoby z tého laboratoře na muni dle zákona stále čekají na soud, stejně jako z ostatních MUNI laboratoří bez akreditace. Poku amerika za v podstatě obdobný skutek následně udělila 11 let vězení. Tak to nekonečné čekání na soud po odebrání akreditace u nás jen ukazuje celé Evropské unii, že s vymáháním spravedlnosti se naše republika americe ani nepřiblíží. A ambice EU na světovou velmoc opět padají.
Výzva k univerzitní policii MUNI:
Je to už několik let co byla částečně rozpuštěna za celou kauzu univerzitní policie FI MUNI. Na jejím místě dnes existuje zvláštní oddíl. Který se má starat o poškozené. Je složen z komisařů z jiných zemí než je Česká republika. Nad školou také dozoruje Národní úřad. Vzhledem k tomu, že poškození studenti nemají ani své složky ani GDPR. Jednoznačně označovaní komisaři za pachatele jsou stále ve službě a rozpuštěni nejsou. Nynější orgán opravdu nedokáže obsloužit ani tak jednoduchou věc jako, že NAU dalo rozkaz obvodům školství rozdat složky a přiznat odškodnění. Tak nynější univerzitní policii je situace plně jedno. Pokud dovoluje jakýkoliv inspektor osobám, které jako garanti vyhazovali 80-100% studentů, aby ilegálně dál učili na univerzitě. Nebo katastrofální řešení případu haly Vodova. Tak se v žádném případě neztotožňují s pravomocnými výnosy a opravdu to zase vypadá, že jsou zase osobní stráží kolokvia. Z tohoto důvodu žádáme o: Úplné rozpuštění Univerzitní policie Masarykovi univerzity v Brně a to za skutek maření úředního rozhodnutí nad věcí: částečným rozpuštěnín univerzitní policie Masarykovi univerzity v Brně z roku 2018.
Autor: Mgr. Bc. Tomáš Kácel
Informatik.
17.12.2022
26.02.2023 - drobná oprava chyb a nepřesností
Chcete předchozí znalosti - přečtěte si můj 5 dílný novinářský seriál o uzavření Fakulty informatiky
Všechna práva vyhrazena: Obsah je chráněn autorským zákonem.
První část seriálu FI mu vs. Coronavirus - část 1.
První díl seznamuje s kompoziční chronoligií celého skandálu / first episode of series is about chronologi of the scandal
druhá část seriálu FI mu vs. Coronavirus - část 2. (czech) / part2
Druhá část se zabývá hloubkovým průchodem vybraných oborů / Secound episode of series is about vertical levels of statistic and scams of the Univerzity
třetí část seriálu FI mu vs. Coronavirus - část 3./part3
Třetí díl se zabývá vykradením univerzitního archivu a neodevzdáním složek a výnosů po tribunálu, který se uskutečnil/ third episode is about scam in univerzity archive and fake tribunal without sending a file to victims
čtvrtá část seriálu FI mu vs. Coronavirus - část 4./part4
Čtvrtý díl vás seznamuje s tím kdo je kdo ve skandálu fi muni / Fourth episode is about who is who in scandal FI MU
Pátá část seriálu FI mu vs. Coronavirus - část 5./part5
Pátý díl serálu je můj pohled a moje malá chronologie včetně sportu na vybrané porušování norem od školy, přes Brněnské a Přerovské orgány státní a veřejné správy / Fift episode is about my personal view of the scandal and little chronology and the not responsible behaviour of czech Buro/Office/Tribunals