Přerov - další selhání kamerového systému
Autor: Mgr. Bc. Tomáš Kácel (Tentokrát jako akademik informatiky v oboru Zpracování obrazu )
Vydáno: 23.11.2020

Z důvodů ochrany osobních údajů mají osoby včetně poškozeného rozmazaný obličej.

Přerov – Kam se hrabeme, další selhání kamerového systému.

V období kdy se studenti vysokých škol na okamžik vrátili do lavic jsem 16. září byl opět bohužel svědkem něčeho, čehož se snažím díky své osvětě po událostech 30.6. vyvarovat a ponížit na minimum. Dosahuji toho nejen prostřednictví těchto článků a díky zmíněné osvětě, kterou se snažím činit.

Dne 16. září 2020 - opět na náměstí T.G.M a opět pod kamerovým systémem. Tentokrát bezprostředně u stánku s Gyrosem jejich hosty a zaměstnanci. Byl nalezen člověk na zemi v bezvědomí, aniž by mu kdokoliv věnoval pozornost. Celá událost se stala 5 metrů od policejní stanice přímo točená několika policejními kamerami.
Průměrná dojezdová doba bezpečnostního sboru je 9 minut. Zde se policejní pomoci nedočkal nikdo. Nikdo z policejní stanice se neobtěžoval pomoci postiženému.

Obrázek č.1:.Na obrázku bezvládně leží člověk s obvázanou nohou (je pravděpodobně zraněný). Stalo se tak něco před půl čtvrtou odpoledne. Člověk byl v jasném bezvědomí.

Obrázek č.2: Pohled na náměstí.

Obrázek č.3: Několik minut po půl čtvrté se zvedlo několik osob ze zahrádky gyrosu včetně zaměstnanců. A rozhodli se, že již nemohoucího člověka dále ignorovat (což do té doby dělali).

Namísto toho, aby byla zavolána sanitka (v první řadě operátorem kamerového systému v policejní uniformě, který sedí přímo naproti a policejní kamera je doslova nad hlavou poškozeného), stánek prostě obsluhoval dál. Že existuje něco jako občanská kniha (v občanském zákoníku) a kniha evidence úrazů (Například nařízení vlády č. 201/2010 Sb. Ve znění č.170/2014 Sb.). Živnost má patřičná školení a musí umět poskytnout první pomoc a to o poznání lépe než samotný občan jdoucí po ulici (úrazy musí živnosti evidovat a nahlásit).

To co se následně stalo bylo jako ze zlého snu. Po poškozeném začali osoby křičet, že zde nemůže ležet (ten má dle obrázku obvázanou nohu, takže nemohl vstát). Naštěstí se probral z bezvědomí. Osoby po něm křičeli, že je opilí, aniž by to ověřili alkohol testem. Člověka zvedli a doslova vyhodili do postranní uličky s tím, že tam nemá co dělat. Takového chování Policie (která nedorazila vůbec a operátor prostě opět pozoroval celí incident z poza kamery) je nepřijatelné. Doufám, že opět neeviduje žádnou událost ani čin, nebo dokonce ležícího muže. A pokud se jim poškozený přihlásí, tak policie řekne, že tam neležel a neeviduje žádnou událost (s čím mám osobní zkušenost). Z toho důvodu ani nezahájí šetření a „skutek se nestal“. Na autentických fotografiích na tomto webu můžeme prohlásit, že skutek se stal. A tvrzení policie začíná být čím dál tím kontroverznější.

Hodnocení:

Čtenáři již víte, že obor mé lidské činnosti se věnuje také zpracování obrazu. Není možné, aby operátor kamer nechal přímo naproti policejní stanici, občana ve stavu nehybném, nevykazujícím život a to po dobu několika minut přesahující průměrnou dobu dojezdu policie. Živnostníci a jejich zaměstnanci mají také patřičná školení na řádné poskytnutí první pomoci, což „vypadni nemáš tady co dělat – tady nemůžeš ležet – jsi opilí“ - není.

13.9.2020 – Policie v utajení na Přerovské diskotéce

Naproti Tyršova mostu na známé přerovské diskotéce se odehrála v noci na 13.9.2020 doslova noční razie policistů v utajení. Několik stolů v hluboké noci obsadila policie v civilu popíjející nějakou dobu nealkoholické nápoje. Po zjištění identit a poučení hostů u okolních stolů v barové části podniku, musel každý dbát pokynů policie. Ten den jsem byl přímo na místě a sám jsem se nechal vedoucím zásahu poučit (policisty v civilu jsem totiž poznal). Prostor s barem je příliš malý na to, aby občané nemuseli dbát pokynů policie. Zásah policie byl v celku rychlí. Zajištěné osoby byly vyvedeny z baru. Vzhledem k zásahu ve vnitřních prostorách, může říct každý host, že se živě účastnili policejní akce. Někteří hosté okamžitě začali volat po inspekci. Byl jsem nemile překvapen, že některým hostů vadilo pouze minimální omezení (jako to, že prostě nemohli pouze několik minut ven a museli sedět na místě) a volali po spravedlnosti. V okamžiku, kdy policie vyvolala akci, tak události nabraly takový spád, že se musím přiznat, že ani já si nedokážu několik okamžiků vybavit a to včetně zbraní. Doufám, že dnes již lidé nebědují nad trochou rozlitého pití, pohmožděnině nebo rozbitých sklenic. Jen jsme po zásahu doufali, že nikdo nezůstal nikde ležet a já také v to, že každý oprávněný dosáhne svých náhrad. Pokud by byl dokázán opak musel bych své pozitivní hodnocení této konkrétní akce přehodnotit a to především v rozsahu škod. Po zásahu provoz baru pokračoval, jen na pár minut se provozovna naplnila policisty v uniformách, detektivy a úředními osobami. Hosté museli zachovat klid a čekat. Následně jsme mohli pokračovat v sezení, zábavě a seznamování.

Hodnocení:

Dne 13.9.2020 byla vyhlášena opatření, která zakazovala provoz živností včetně baru od 24:00 nicméně toto nařízení platilo „v Praze“. Prostor pro záškodníky, závist a negativní nálady je to o to větší. Riziko napadení a schovávání se v baru po půlnoci se v takové situaci zvyšuje, což se 13.9.2020 stalo skutečností. Policie v tomto případě včas zabránila větším škodám na zdraví i majetku.

Autor: Mgr. Bc. Tomáš Kácel

---

Některé zákony spjaté s případy kamerových záznamů a jejich zmizení

Článek 41

Právo na řádnou správu
1. Každý má právo na to, aby jeho záležitosti byly orgány, institucemi a jinými subjekty Unie řešeny nestranně, spravedlivě a v přiměřené lhůtě. CS 30.3.2010 Úřední věstník Evropské unie C 83/399
2. Toto právo zahrnuje především:
a) právo každého být vyslechnut před přijetím jemu určeného individuálního opatření, které by se jej mohlo nepříznivě dotknout;
b) právo každého na přístup ke spisu, který se jej týká, při respektování oprávněných zájmů důvěrnosti a profesního a obchodního tajemství;
c) povinnost správních orgánů odůvodňovat svá rozhodnutí.


Na zákon 106/1999 sb. musí policie odpovědět do 15 dnů strojově čitelně. Úřední rozhodnutí jsou zvláštní osobní údaje GDPR - Ty se nedávají jen tak ústně.

Zákon č. 89/2012 Sb.
§ 505
Součást věci je vše, co k ní podle její povahy náleží a co nemůže být od věci odděleno, aniž se tím věc znehodnotí.

§ 5

(1) Kdo se veřejně nebo ve styku s jinou osobou přihlásí k odbornému výkonu jako příslušník určitého povolání nebo stavu, dává tím najevo, že je schopen jednat se znalostí a pečlivostí, která je s jeho povoláním nebo stavem spojena. Jedná-li bez této odborné péče, jde to k jeho tíži.

§ 4

(1) Má se za to, že každá svéprávná osoba má rozum průměrného člověka i schopnost užívat jej s běžnou péčí a opatrností a že to každý od ní může v právním styku důvodně očekávat.

(2) Činí-li právní řád určitý následek závislým na něčí vědomosti, má se na mysli vědomost, jakou si důvodně osvojí osoba případu znalá při zvážení okolností, které jí musely být v jejím postavení zřejmé. To platí obdobně, pokud právní řád spojuje určitý následek s existencí pochybnosti.

§ 329 Zneužití pravomoci úřední osoby (jako např. skutkem utajování a manipulace důkazů). je ze zákona 40/2009 Sb. Trestné a to včetně přípravy.